Hvad sker der med Bitcoin? - Gizmodo

ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar

Illustration: Elena Scotti (Fotos: Getty Images, Shutterstock)
Giz spørgerI denne Gizmodo-serie stiller vi spørgsmål om alt fra rum til rumper og får svar fra en række forskellige eksperter.

Siden starten i 2009 har Bitcoin skabt og ødelagt formuer, hjulpet med at sælge fentanyl og bøger om cryptocurrency, modstå bogstaveligt talt millioner af vittigheder og lige så mange forudsigelser om forestående kollaps og - gennem en proces uigennemsigtig for de fleste mennesker, selv inkluderet - ankom til et punkt, hvor cirka ti af dem fra denne skrivelse kunne købe dig et hus i anstændigt størrelse, forudsat at din ejendomsmægler tager cryptocurrency. Hvad er det næste? Vil det hele gå ned, eller vil denne engangs punchline overleve gennem det næste årti? Til denne uges Giz Asks nåede vi til en række eksperter for en vis følelse af Bitcoin's fremtid.


Sabrina T. Howell

Lektor, finans, NYU Stern School of Business & NBER

Bitcoin repræsenterer et vandskifte i udviklingen af ​​digitale aktiver: Det var den første decentrale valuta, der formåede at forhindre snyd (ofte kaldet ”dobbeltforbrug” -problemet), kode regler for oprettelse af ny valuta og incitamenter deltagere (”minearbejdere”) til at opretholde og sikre den historiske oversigt over transaktioner. Dette er et gennembrud inden for journalføring, der ikke handler om en enkelt valuta - og der er nu tusinder af kryptovalutaer. Det handler om den underliggende decentrale, manipulationsresistente journalføringsteknologi for blockchain.

Mit svar på "Hvad sker der med Bitcoin?" Er, at jeg ikke har nogen idé. Bitcoin står over for mange udfordringer ved udbredt brug, herunder det faktum, at det kun kan håndtere 7-transaktioner pr. Sekund, mens Visa kan håndtere 10,000. Men hvis de største minearbejdere vedtager en protokolopdatering, der muliggør større mængder, er det ikke umuligt, at Bitcoin bliver meget mere udbredt. I dag er det for det meste et spekulativt aktiv, et værktøj til hvidvaskning af penge og en sidste udvej for folk i lande med groft forkert forvaltede valutaer som Venezuela.

Det større billede er, at blockchain vil påvirke alle sektorer, der er afhængige af sikre data, der gennemføres blandt mange deltagere, hvilket stort set er alle sektorer. I efteråret bliver Walmarts grønne leverandører påkrævet at bruge IBM blockchain, der er bygget til forsyningskædelogistik. Dette er ikke en ulykke, fordi bladgrøntsager ofte er stedet for fødevarebårne sygdomme og årsagen til dyre tilbagekaldelser. Når hver pakke er på blockchain, vil ledere være i stand til at kilde problemet til gården i sekunder snarere end uger og kun kaste pakkerne fra problemgården. Jeg tror, ​​at sundhedsydelser, finansielle tjenester og fast ejendom også vil se deres dataskift til blockchains.

”Bitcoin står over for mange udfordringer ved udbredt brug, herunder det faktum, at det kun kan håndtere 7-transaktioner pr. Sekund, mens Visa kan håndtere 10,000. Men hvis de største minearbejdere vedtager en protokolopdatering, der muliggør større mængder, er det ikke umuligt, at Bitcoin bliver meget mere udbredt. ”

Garrick Hileman

Chef for forskning hos Blockchain og forsker ved London School of Economics

Bitcoin er kun lidt over 10 år gammel, men det har allerede tiltrukket titusinder af millioner brugere og vokser hurtigere end både internettet og pc. Når vi ser fremad, er der en række magtfulde drivere bag væksten af ​​bitcoin og andre kryptoanlæg. I dag kan ejere af stablecoins tjene 10% årlig rente på deres opsparing gennem forskellige Open Finance eller DeFi (decentraliserede finansierings) platforme. Dette er langt bedre end de minimis eller endda negative kurser, der tilbydes i mange gamle banker. Udviklingen af ​​decentraliserede Web 3.0-teknologier og arbejdet med at genopbygge internettet omkring “kan ikke være ondt” blockchain-infrastruktur, er en anden langsigtet drivkraft for kryptomassetvækst.

På kort sigt, med vores nuværende økonomiske, handelsmæssige og politiske ustabilitet, er den mest kraftfulde katalysator til fortsat cryptoasset-adoption bitcoin's rolle som en knappe, tillid minimeret 'hårdt aktiv'. Faktisk gør bitcoin's uelastiske og afgrænsede samlede forsyning det tilsyneladende til det sværeste aktiv i historien. Denne kvalitet har været en væsentlig faktor i cryptocurrency's 3x prisstigning i år i kølvandet på USA-Kina handelskonflikter, udfordringer til centralbankens uafhængighed, Brexit og anden europæisk politisk uro og tilbagevenden af ​​økonomisk ustabilitet til Argentina og andre nye markeder .

"På kort sigt, med vores nuværende økonomiske, handelsmæssige og politiske ustabilitet, er den mest kraftfulde katalysator til fortsat cryptoasset-vedtagelse bitcoin's rolle som en knappe, tillid minimeret 'hårdt aktiv'."

James Grimmelman

Professor, jura, Cornell Tech, hvis forskning fokuserer på, hvordan love, der regulerer software, påvirker frihed, rigdom og magt

Bitcoin bliver Bitcoins, flertal. Der vil være gafler og fragmentering. Noget af dette kommer fra dybe uenigheder om tekniske beslutninger. Noget af det vil være drama og politik fra indersiden af ​​samfundet, drevet af beskyldninger om hemmelige minedriftkarteller, hemmelige identiteter og hemmelige sammensværgelser. Og noget af det er drevet af regulatorisk pres fra regeringer over hele verden. Mennesker har aldrig været gode til enighed, ikke engang ved hjælp af kryptografi.

Linda Schilling

Adjunkt, finansøkonomi, Ecole polytechnique CREST

På kort og langt må Bitcoin møde sine konkurrenter. Konkurrence kommer fra gruppen af ​​cryptocurrencies og fra nationale valutaer. I det lange løb skal Bitcoin som produkt i sidste ende give en fordel i forhold til andre eksisterende valutaer, nogle funktioner, der gør det unikt. Bitcoin annoncerer sig selv som et køretøj til at foretage anonyme betalinger uden at involvere en betroet tredjepart. For at betale anonymt via Euro, i modsætning hertil, skal du enten udlevere eurosedler ansigt til ansigt. Alternativt er det nødvendigt, at nogen anden gør det på dit sted, som du har tillid til, at han ikke tager dine penge og løber. Interessant nok har populariteten af ​​cryptocurrencies tilskyndet nogle centralbanker til yderligere at begrænse de tjenester, der leveres af deres produkt. Opgivelse af kontanter til gengæld for en centralbanks digital valuta indebærer, at anonyme betalinger med national valuta vil blive umulige helt ved at skabe et andet tomrum for kryptovalutaer at hoppe i. Bitcoins fremtid kan derfor afhænge af folks vurdering af privatlivets fred og Bitcoins kapacitet til pålideligt at levere anonyme betalinger i potentielt stor skala på en hurtig og billig måde.

"Opgivelse af kontanter til gengæld for en centralbanks digitale valuta indebærer, at anonyme betalinger med national valuta vil blive umulige helt ved at skabe et andet tomrum for cryptocurrencies at springe ind."

Steven Goldfeder

Postodoctoral forsker ved Cornell Tech / IC3, medstifter af Offchain Labs og medforfatter af Bitcoin og Cryptocurrency Technologies

Bitcoin's kerneteknologi er revolutionerende, og du kan forvente, at både Bitcoin og andre blockchain-projekter er her i det lange løb. Men om Bitcoin vil forblive fremtidens dominerende cryptocurrency eller blive afskrækket af et andet projekt, afhænger i vid udstrækning af, hvordan dens konkurrenter modnes, og hvordan Bitcoin-samfundet på sin side reagerer.

På trods af sine mange styrker har Bitcoin adskillige mangler, som andre cryptocurrencies søger at tackle. For at nævne nogle få: Ethereums smarte kontrakter udvider mulighederne for at opbygge kraftfulde decentrale applikationer i høj grad. De private transaktioner i Zcash tilbyder en massiv forbedring i forhold til den fulde offentlige karakter af Bitcoin's transaktionshistorie. Og 1000 + -transaktioner pr. Sekund, der kræves af forskellige andre projekter, dværgger Bitcoin's kapacitet (som estimeres til mindre end 10-transaktioner pr. Sekund).

I øjeblikket er disse konkurrerende projekter i relativt tidlige stadier og har endnu ikke beviset, at de kan levere deres respektive visioner i skala uden at gå på kompromis med sikkerheden. Men når tiden går, vil de uden tvivl modne. Og når det sker, vil det være op til Bitcoin-samfundet at indføre disse nyere teknologier inden for Bitcoin - noget, som samfundet indtil nu har været langsomt eller uvillig til at gøre - for at opretholde Bitcoin's dominans.

Mens Bitcoin var ret revolutionerende i 2009, skubber andre projekter i 2019 fremad og gør innovative forbedringer i forhold til Bitcoin's originale design. Og for at Bitcoin kan bevare sin dominans i 2029, bliver det nødvendigt at være åben for at inkorporere nogle af disse nyere innovationer, når de modnes.

”Mens Bitcoin var ret revolutionerende i 2009, er der i 2019 andre projekter, der skubber frem og gør innovative forbedringer i forhold til Bitcoin's originale design.”

Ghassan Karame

Leder af sikkerhedsforskningsgruppen, NEC Labs og forfatteren af Bitcoin og Blockchain-sikkerhed

Det er klart svært at forudsige, hvordan fremtiden for Bitcoin vil se ud. Mange prøvede denne øvelse for sjov (og fortjeneste), og deres forsøg var ikke nødvendigvis vellykkede. Imidlertid bør enhver sådan forudsigelse overveje følgende aspekter: den øgede opmærksomhed hos brugerne, planerne for regulatorer, minepoolers placering og fremskridtene inden for konsensusteknologien.

Når tiden går, ser flere brugere (der ikke er minearbejdere) ud til at være mere opmærksomme på de underliggende begreber / problemer i Bitcoin. Mens hypen ikke forsvandt helt, ser det ud til, at brugerne er klar over, at (1) omkostningerne ved at foretage betalinger i Bitcoin trods alt ikke er så lave (2) Bitcoin-motoren (Proof of Work) bruger mere energi end forventet (3) deres transaktioner er ikke så private og kan knyttes til deres profil (netværkslag og adfærdsbaseret linking), og (4) er det ikke så decentraliseret som ønsket (få minepooler kontrollerer computerkraften).

Parallelt med det bliver regulatorerne også mere og mere opmærksomme på, at (1) Bitcoin ikke er så privat, som de oprindeligt frygtede, og de muligvis effektivt bruger det som en "honeypot", hvor mange kriminelle efterlader et spor, der ikke er så let at slette, og (2 ) det er ikke umuligt at regulere Bitcoin som oprindeligt troet.

Minepuljer vil fortsætte med at skubbe Bitcoin, så længe det forbliver en rentabel forretning. Så længe dette gælder, er puljer muligvis villige til at modstå pres fra regulatorer, måske endda samarbejde med national skattelovgivning og måske endda blive enige om en ramme, der regulerer deres engagement i Bitcoin.

Endelig kan selve teknologien modne, og vi ser måske fødselen af ​​en eventuel konsensus-teknologi, der ikke favoriserer pooling og effektivt kan erstatte Proof of Work. Dette kan kun tilføje et betydeligt pres på minepooler, men bør ikke påvirke brugernes / regulatorernes position væsentligt.

Alt i alt ser Bitcoin ud til at have bestået en hård fase allerede (vedtagelse / modstand mod pres). Der synes ikke at være nogen betydelige trusler for Bitcoin, der ville ændre den aktuelle situation på kort sigt. På lang sigt, hvis det fortsat modstår nogen drastiske ændringer på trods af alle ovennævnte aspekter, risikerer det at blive simpelthen overskredet af et yngre system, der bedre appellerer til appetitten hos alle involverede interessenter.

Har du et spørgsmål til Giz Asks? E-mail os på tipbox@gizmodo.com.

Nyhedskilde

ad-bund
ad-bund
ad-bund
ad-bund

INGEN KOMMENTARER