Den anden kommer crypto vil være enorm, det er enkle matematik

ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar

Den anden kommer crypto vil være enorm, det er enkle matematik

Direkte finansiering af centralbanken er sandsynligvis den eneste måde at nå disse mål på. Præsident Donald Trump har været travlt med at udslette præsidentnormer gennem hans chikane mod Fed, og det er ikke urimeligt at konkludere, at hans efterfølger vil gøre det samme eller måske endda eliminere institutionen helt. Libertarians vil gerne påpege, at dollaren har mistet 96% af sin værdi siden Fed blev oprettet i 1913. Vent, indtil de ser, hvad der sker, når der ikke er nogen Fed, hvilket i det mindste skaber form for at opretholde købekraften.

Jeg kan godt lide guld, men jeg kan godt lide Bitcoin bedre - og jeg ejer begge dele. Teknologien til blockchain er faktisk ret kedelig (en distribueret, åben hovedbog), og hvis du ikke tog dig tid til at lære om det, ville det være let at gå glip af dens betydning. Ingen regering kan forbyde Bitcoin eller beslaglægge det. Det er teknologisk umuligt uden et stykke teknologi, der er kendt som en kvantecomputer. Det er den ideelle måde at flytte kapital sømløst og hemmeligt rundt i kloden til minimale omkostninger.

Jeg har fundet ud af, at folk har forskellige tendenser til at blive tiltrukket af cryptocurrencies. De ægte Bitcoin-nørder er utopiere, der ser for sig et samfund ubesværet af centraliserede centralbanker med politik beslutningstagere, der har tendens til at koncentrere risiko og fejl. Finansgutterne ser som mig en snigende autoritarisme i politik, som har potentialet til at omsætte til meget illiberal økonomisk politik. Men der er mere ved det end det.

Hvis du tror, ​​at Bitcoin har en fremtid, er matematikken enkel. Hvis du antager, at kun 0.5 procent af befolkningen har vedtaget Bitcoin, og at der kun er 16 millioner til 17 millioner Bitcoins tilgængelige, så vil antagelse uundgåeligt øge prisen på Bitcoin stige markant. Men jeg ser også på det på en anden måde, hvilket er, at der med enhver ny teknologi er en indledende boblefase. Dot-com-lagre i f.eks. 1999. Internettet holdt et sådant løfte, og investorer diskonterede det løfte til uendelig, og boblen brast til sidst.

Bitcoin er i øjeblikket i en tilstand af forsømmelse. Bloomberg

Men løftet om Internettet var reelt, og i løbet af 20 år kom det løfte til at blive realiseret, og et ægte tyremarked - ikke en bobleudviklet. Det ser ud til, at 99 procent af dot-com-aktierne forsvandt, men en håndfuld gik til $ 1 billioner markedshætter.

Dette mønster gentages med Bitcoin og blockchain. Vi har allerede haft den første boble, fyldt med "CoinDaddy" og "Bitcoin Jesus."

Nu kommer vi ned på det hårde arbejde med at realisere potentialet i teknologien, der kan være lige så indflydelsesrig som selve internettet. Jeg tror, ​​at der vil være et andet tyremarked, meget større end det første, hvor potentialet omsider realiseres. Bitcoin er i øjeblikket i en tilstand af forsømmelse. Jeg tror ikke, at vi bliver nødt til at vente 20 år på anden akt.

Jared Dillian er redaktør og udgiver af The Daily Dirtnap, investeringsstrateg i Mauldin Economics, og forfatteren af ​​'Street Freak' og 'All the Evil of This World.' Han har muligvis en andel i de områder, han skriver om.

Besøg os på bloomberg.com/opinion for flere artikler som dette

© 2019 Bloomberg LP

Bloomberg

Kilde

ad-bund
ad-bund
ad-bund
ad-bund

INGEN KOMMENTARER