Retningslinjer for kryptoskat efterlader flere spørgsmål end svar

ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar

Retningslinjer for kryptoskat efterlader flere spørgsmål end svar

Cryptocurrency-indehavere har længe kæmpet med deres skatteforpligtelser. Disse tillidsforpligtelser er blevet kompliceret af skattebureauer, som er flere skridt bag teknologi og nu spiller kryptopfang. Opdaterede retningslinjer fra USA og UK's skattebureauer blev endelig frigivet i år, men den oprindelige lettelse, som de samvittighedsfulde bitcoiners følte, var at bevise kortvarig, for ved nærmere undersøgelse har dokumentationen efterladt mange kryptospørgsmål ubesvaret.

Læs også: Krypto-venlige Silvergate Bank IPO debuterer på NYSE

Det er 2019, og skat beskattes stadig

Manglen på ensartethed med hensyn til skat på kryptoindtjening, med nogle nationale regeringer, der er glade for at sparke dåsen ned ad vejen, og andre, der er fast besluttet på straks at indsamle deres pund kød, er mildt sagt frustrerende. Det seneste retningslinjer fra Hendes Majestæts Revenue and Customs (HMRC) for de britiske indbyggere er det lykkedes at mudrede de allerede feculente farvande.

Endnu en gang er en skattemyndigheds forsøg på at give klarhed om kryptobeskatning i stedet blevet et kilder af usikre spørgsmål. Det var det samme, da IRS offentliggjorde retningslinjer for kryptoskatter i 2014, og igen i oktober i år. Så hvorfor er sådanne magtfulde arme fra staten ikke i stand til at fastlægge klart definerede skatteprincipper på virtuel valuta? Er det fordi de nuværende kræfter ikke fuldt ud forstår dette hurtigt udviklende miljø eller dets underliggende teknologi? Eller er det tilfældet, at arten af ​​gafler, airdrops og token-salg er uforenelig med hårde og hurtige skatteregler?

Robin Singh er grundlæggeren af ​​crypto-skatten Koinly. ”En del af problemet,” forklarer han, ”er, at regulatorer ikke forstår cryptocurrencies. I de seneste IRS-retningslinjer henviser f.eks. IRS til gaffelmønter som “airdrops efter en gaffel”. De glemmer det faktum, at der ikke er nogen faktisk luftdrop - hovedbogen kopieres simpelthen. Denne fejlagtige fortolkning har givet anledning til det problem, som investorerne nu står over for: at betale indkomstskat på gaffelmønter, som de måske ikke har nogen hensigt om at bruge. ”

Veksletokener 'er ikke valuta'

HMRCs seneste opdatering til dens vejledning om kryptoskatter, der blev offentliggjort den november 1, behandlede kryptotransaktioner udført af virksomheder, virksomheder såsom partnerskaber og eneforhandlere og enkeltpersoner. I det væsentlige forsøgte den at afslutte forvirring om, i hvilket omfang cryptocurrency-transaktioner giver anledning til kapitalgevinstskat, nationale forsikringsbidrag, selskabsskat, moms og indkomstskat.

Hovedplanen for HMRCs argument er, at ”udvekslingstokener” generelt ikke er valutaer, aktier eller omsættelige værdipapirer - hvilket betyder, at de er fritaget for stempelafgift. Ikke desto mindre pådrages symboler, der bruges i gældstransaktioner, frimærkeafgift.

Bitcoin nævnes eksplicit i politikdokumentet som et eksempel på en udvekslingstoken med sikkerheds- og utility-symboler, der skal behandles i en fremtidig opdatering. På trods af, at politikdokumentet har titlen "Skat på kryptoassetter", er det derfor langt fra omfattende. Og for at citere en lærerig linje: "Skattepolitikken kan udvikle sig, når sektoren udvikler sig."

Krypto-skatteforpligtelser for enkeltpersoner

Som det tidligere har været, var HMRC interesseret i at påpege, at "den skattemæssige behandling af alle typer tokens er afhængig af arten og brugen af ​​tokenet og ikke af definitionen af ​​tokenet." Med andre ord er det op til dig, om du påhviler overhovedet skat.

Hvis du sælger kurser, der er værdsat i værdi, er de - som investeringer - ansvarlige for kapitalgevinstskat; indkomstskat og nationale forsikringsbidrag forfalder også på kryptoaktiver modtaget fra arbejdsgivere som en form for ikke-kontant betaling og fra minedrift eller airdrops.

I tilfælde, hvor enkeltpersoner i det væsentlige fungerer som en virksomhed ved ofte at gennemføre finansielle handler, der involverer kryptoaktiver, er deres skattepligtige handelsindtægter pålagt indkomstskat snarere end kapitalgevinstskat. Naturligvis kan du reducere dit skattepligt ved at modregne tab mod fremtidig fortjeneste; omkostningerne ved selve aktivet kan være et fradrag.

En takknemlig opgave for skattebureauer

Fordi aktiver som bitcoin handles på børser, der ikke bruger pund sterling, bemærker HMRCs vejledning, at værdien af ​​enhver gevinst eller tab skal konverteres til sterling på den enkeltes selvangivelse selvangivelse. Vejledningen peger på, at enkeltpersoner skal føre separate poster over hver crypto-aktiveringstransaktion inklusive aktivtype; dato for transaktion; hvis de blev købt eller solgt; antal enheder og værdien af ​​transaktionen i sterling; kumulativ total af de investerede enheder og kontoudtog og tegnebogadresser.

Selvfølgelig er det let at plukke huller i vejledningen. Skatteorganet siger, at der skal tages rimelig omhu for at foretage ”passende værdiansættelser” for transaktioner ved hjælp af en ensartet metode. Den undlader dog at uddybe, hvad der ville være passende, og hvilken metode der ville være tilladt. HMRC forråder også sin egen uvidenhed, når de drøfter spørgsmål om svig i kryptosfæren og bemærker, at tyveri ikke betragtes som bortskaffelse “da den enkelte stadig ejer aktiverne og har ret til at inddrive dem.” De kan have en ret til at inddrive dem, men de har sandsynligvis ikke udsigt til at gøre det. Ofre for tyveri kan heller ikke kræve tab i kapitalgevinstskat.

Krypto-skatteforpligtelser for virksomheder

HMRC's vejledning til virksomheder er, som du kunne forvente, endnu mere kompleks og forvirrende end for enkeltpersoner. Crypto-mineselskaber er skattepligtige baseret på faktorer, herunder graden og hyppigheden af ​​aktiviteten, organisationsniveau, risiko og kommercialitet. Men de fleste forretningsaktiviteter i kryptosfæren er underlagt en form for skat, uanset om aktiviteten er at købe og sælge tokens, udveksle tokens med andre aktiver (inklusive andre former for cryptocurrency) og levere varer og tjenester til gengæld for tokens, hvoraf sidstnævnte er indebærer moms for "pund sterlingsværdien af ​​byttemærkerne på det tidspunkt, hvor transaktionen finder sted."

Forvirring stammer fra kvalifikationsudøvere som "typen af ​​skat vil afhænge af, hvem der er involveret i virksomheden", skønt processen, som regnskaber skal udarbejdes, i det mindste er entydig: De skal følge almindelig accepteret regnskabspraksis (GAAP) eller, hvis relevant, internationale regnskabsstandarder (IAS).

Hvis en virksomheds aktiviteter udgør en handel, indgår kvitteringer og udgifter en del af beregningen af ​​den resulterende fortjeneste. Hvis et partnerskab udfører handelen, beskattes partnere for deres andel af handelsresultatet. Og hvis aktiviteten vedrørende udvekslingstoken ikke betragtes som "handelsaktivitet", vil gevinsten, der opnås ved eventuelt salg af et kryptoaktiv, blive opkrævet selskabsskat.

Hvor går vi hen herfra?

Det faktum, at status for sikkerheds- og utility-tokens forbliver uadresseret, indikerer, at HMRC fortsætter med at kæmpe med grundlæggende spørgsmål om skat på crypto. Mens disse seneste direktiver besvarer nogle langvarige forespørgsler, der vedrører "udvekslingstokener", kaster de også op andre. Er HMRC åben for til sidst at ændre deres holdning om, at f.eks. Cryptocurrency ikke er penge? Denne vil blive spurgt ad infinitum, især når adoption af købmænd stiger. For bitcoiners i Storbritannien, USA og andre førende kryptolande er det blevet en mørk kunst at skille skattemyndighedernes intention.

Tror du, at skattebureauer har skyld i at komplicere krypteringsvejledninger, eller kæmper de bare for at holde trit med en hurtig udvikling i industrien? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.


Billeder høflighed af Shutterstock.


Vidste du, at du kan bekræfte enhver ubekræftet Bitcoin-transaktion med vores Bitcoin Block Explorer værktøj? Du skal blot udfylde a Bitcoin adressesøgning for at se det på blockchain. Plus besøg vores Bitcoin Diagrammer at se, hvad der sker i branchen.

Kai Sedgwick

Kai har manipuleret ord for at leve siden 2009 og købt sin første bitcoin til $ 12. Det er længe væk. Han har tidligere skrevet whitepapers til blockchain-startups og er især interesseret i P2P-udvekslinger og DNM'er.

Nyhedskilde

ad-bund
ad-bund
ad-bund
ad-bund

INGEN KOMMENTARER