En energi sort hul? The Dirty Truth About Bitcoin Mining

ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar
ad-Midbar

Dette års bitcoin-bull run er sammenfaldende med rekordniveauerne for mineaktivitet - det er faktisk set en stigning på 800% siden $ 20,000-toppen til 84 quintillion hashes per sekund i september, hvilket genantændte den år gamle debat: hvor miljøvenlig er crypto mining?

For nogle kryptobuffer er kritikere, der sprænger sig over de enorme mængder energi, der angiveligt forbruges ved kryptogrube, og hvordan det bidrager til klimaforandringer, kun andet end kurrige, pedantiske parti-poopere.

I en lejr er PoW (Proof-of-Work) -maksimalisterne, der argumenterer for, at bitcoin er den "mest sikre offentlige kæde" som målt ved hashrate, men benægter, at bitcoin er et energihår.

I den anden lejr er crypto-apologer (som CoinShare), som indrømmer, at bitcoin og crypto-minedrift faktisk er magtsultne processer, men straks går på defensiven ved at hævde, at det meste af energien stammer fra vedvarende kilder.

Du ved sandsynligvis allerede, hvor dette går hen. Det lange og korte: bitcoin og crypto mining forbruger enorme mængder strøm, som vi snart vil se.

Det er dyrt at sikre kryptonetværk

De nødvendigste er de mest sikre kryptografiske netværk som bitcoin og ethereum også de mest energikrævende, da de er afhængige af tungt ressourceforbrug for at forsvare deres netværk mod ondsindede angribere. PoW-projekter, som bitcoin, er afhængige af minedrift for at sikre deres blockchains og kræver hashkraft til at fortsætte, selv efter at hver mønt er udvundet. Mindre ressourceintensive netværk anvender ikke sådanne strenge processer og er følgelig næsten helt sikkert mindre sikre.

Mineable mønter hører til kategorien PoW, hvoraf CoinMarketCap viser i alt 581. Dette er de vigtigste skyldige, hvad angår energi guzzling. Ikke-minerbare mønter som Ripple, EOS, Stellar, Tezos, NEO og NEM er mere energieffektive, da de ikke kræver masser af energi for at validere transaktioner og sikre netværket som deres PoW-brødre.

Relateret: En miljon kilometer elbilbatteri? Musk var ikke lyve

Og nu til spørgsmålet om millioner dollars: hvor meget energi suger bitcoin og crypto mining fra vores strømnet hvert år?

Kilde: Digiconomist

Tilgængelige data varierer ganske lidt afhængigt af hvem du spørger, og er helt ærligt overalt.

Tal om under-10 TWh pr. År er blevet kastet omkring, hvor denne minearbejder anbringer det på en relativt tam 2.85TWh / år ved den nedre grænse og 6.78TWh / år ved den øvre grænse, afhængigt af effektiviteten af ​​mineriggene. Det var 2.5 år siden, og siden da har mere effektive rigge ramt markedet, mens mineaktiviteten også er steget ganske dramatisk. Disse to tendenser har modsatte virkninger på de samlede omkostninger, så vi kan ikke være sikre på, hvilke data denne metodologi vil give i øjeblikket.

En juni-udgave af energimagasinet Joule anslåede det til 45.1TWh / år, eller ca. 0.2% af al verdens produceret elektricitet, med et carbon footprint på 22.0 til 22.9 MtCO2.

Digiconomist bruger den del af mineindtægterne, der bruges på elektricitetsomkostninger, til at estimere strømforbruget. Ved hjælp af denne metode estimerer organisationen det aktuelle forbrug til 73.1 TWh / år.

Disse tal kunne dog være meget konservative, og den virkelige ting kunne være i ballparken af ​​160TWh / år i henhold til Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, det nyeste værktøj i sin art til at dukke op i rummet. Det er omkring 0.6% af den globale elproduktion og nok til at skabe Schweiz i to år med en vis ændring. Kulstoffodaftrykket er også enormt - 34.7 Mt CO2 årligt sammenlignet med Danmarks kulstofaftryk.

Det er værd at bemærke, at Cambridge's anslåede forbrug af 76.3 TWh / år stemmer godt overens med Digiconomists tal, der fungerer til ~ 0.3% af den globale elektricitetsproduktion. Disse kilder blev ikke mindst valgt, fordi Digiconomist ser ud til at være valideret af Cambridge og muligvis vandt en langvarig diatribe mod Marc Bevand (udgiver af 2017-estimaterne) angående hvis metode er mere nøjagtig.

Både Digiconomist og CBECI kan også bruges til prognostikering til fremtidige skøn.

Husk, det er kun bitcoin - tæller ikke med strømforbrug og kulstofaftryk af altcoins som f.eks. Bitcoin cash, ethereum, litecoin og monero.

Relateret: Olieopdagelser ramte 70-års lav

Desværre har vi ikke meget anvendelse her. Digiconomist giver kun estimater på energiforbruget af bitcoin og ethereum, mens CBECI kun gør det for bitcoin. Ifølge firmaet er ethereums energifodaftryk faldet fra et højdepunkt på alle tidspunkter på 21TWh / år i juli 2018 til 7.7 TWh / år i øjeblikket.

Det er kun en tiendedel af, hvad bitcoin guder op.

Kilde: Digiconomist

Det er muligt at estimere energiforbruget for andre altcoins ved at tjekke deres hashhastigheder og antage antagelser om typen af ​​udvindingsrigge og deres respektive effektivitet. Disse tal kunne imidlertid være vildt fra marken, som vi har set med Bevands skøn.

I betragtning af, at bitcoin's dominans er steget fra 50% af al cryptocurrency (markedskapital) i løbet af det seneste år til 67% i øjeblikket, kan du satse på, at det er her, at langt de fleste miner handler. Som meget ujævn matematik på bagsiden af ​​serviet, er det logisk at estimere, at minedrift af bitcoin og ethereum tegner sig for ~ 80% af kryptoindvindingsenergien, mens andre kryptos deler resten.

Dette ville placere den samlede energi ved cryptocurrency mining til ~ 100TWh / år. Selv med mere effektive rigge, der konstant presses til handling, vil elektricitetsomkostningerne svæve ~ 60% af mineindtægterne på lang sigt ifølge nogle skøn, hvilket betyder, at energiforbruget ved kryptomining kun vil fortsætte med at klatre i en overskuelig fremtid. Emerging mining-teknologier som fusioneret minedrift kan imidlertid muligvis afbøde noget af det.

Med hensyn til CoinShares dristige påstand om, at bitcoin-netværket kilder næsten tre fjerdedele af sin energi fra vedvarende kilder, er det faktiske tal tættere på 28%.

Af Alex Kimani for Oilprice.com

Flere toplæser fra Oilprice.com:

Læs denne artikel på OilPrice.com

Nyhedskilde

ad-bund
ad-bund
ad-bund
ad-bund

INGEN KOMMENTARER